方案对比分析
支持多方案并行设计，进行技术经济比较，辅助决策最优设计方案。
路径方案
方案A - 北线
85分
沿北侧山脊走线，地形较为平坦，施工条件较好，但线路长度稍长。
线路长度
15.8 km
杆塔数量
45基
转角数量
3处
跨越次数
5次
投资估算
1264万元
施工难度
中等
方案B - 南线
78分
沿南侧河谷走线，线路较短，但地形复杂，施工难度较大。
线路长度
17.2 km
杆塔数量
49基
转角数量
4处
跨越次数
6次
投资估算
1376万元
施工难度
较高
方案C - 中线
82分
沿中部丘陵走线，线路长度适中，地形条件一般，投资较为经济。
线路长度
16.5 km
杆塔数量
47基
转角数量
2处
跨越次数
4次
投资估算
1320万元
施工难度
中等
方案对比图
方案对比雷达图
选择方案后将显示详细对比
技术参数对比
| 技术参数 | 方案A (北线) | 方案B (南线) | 方案C (中线) | 最优方案 |
|---|---|---|---|---|
| 线路长度 (km) | 15.8 | 17.2 | 16.5 | 方案A |
| 杆塔数量 (基) | 45 | 49 | 47 | 方案A |
| 转角数量 (处) | 3 | 4 | 2 | 方案C |
| 跨越次数 (次) | 5 | 6 | 4 | 方案C |
| 平均档距 (m) | 351 | 351 | 351 | 方案A/C |
| 最大档距 (m) | 420 | 450 | 435 | 方案A |
| 导线型号 | JL/G1A-300/40 | JL/G1A-300/40 | JL/G1A-300/40 | 全部 |
| 地线型号 | GJ-80+OPGW | GJ-80+OPGW | GJ-80+OPGW | 全部 |
| 杆塔类型 | 角钢塔 | 角钢塔 | 角钢塔 | 全部 |
投资估算对比
| 费用项目 | 方案A (万元) | 方案B (万元) | 方案C (万元) |
|---|---|---|---|
| 导线材料 | 356.2 | 387.8 | 371.3 |
| 地线材料 | 89.5 | 97.6 | 93.4 |
| 杆塔材料 | 425.6 | 463.7 | 444.2 |
| 基础工程 | 178.5 | 194.6 | 186.4 |
| 绝缘金具 | 142.3 | 155.2 | 148.7 |
| 安装工程 | 72.4 | 78.9 | 75.6 |
| 合计 | 1264.5 | 1377.8 | 1319.6 |
经济分析结论
- 方案A（北线）：总投资1264.5万元，经济性最优，比方案B节省113.3万元（8.2%），比方案C节省55.1万元（4.2%）。
- 方案B（南线）：总投资1377.8万元，投资最高，主要原因是线路长度增加和施工难度较大。
- 方案C（中线）：总投资1319.6万元，投资居中，经济性与方案A相近。
综合评估矩阵
评估指标
权重
方案A
方案B
方案C
线路长度
20%
85
70
75
投资成本
25%
90
65
75
施工难度
15%
75
60
80
运行维护
15%
80
70
85
环境影响
10%
80
75
85
技术可行性
15%
90
80
85
综合得分
100%
85.0
78.0
82.0
推荐方案
经过综合技术经济比较，方案A（北线）综合得分最高（85.0分），推荐作为本工程的实施方案。
方案A具有以下优势：
- 线路长度最短，投资最省
- 杆塔数量最少，材料用量省
- 施工条件较好，技术可行性高
- 综合经济性最优